Politický vrchol druhé půle letošního roku - volby do krajských zastupitelstev a senátu se blíží. Atmosféru v Česku rozjitřila minulý týden vražda podnikatele Václava Kočky mladšího po křtu knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka.
Do té doby v průzkumech veřejného mínění favorizovaní sociální demokraté utrpěli znatelný zásah.
Přesto si ČSSD dále věří a už dokonce podala žádost k vyvolání hlasování o nedůvěře vládě. Sociální demokraté očekávají, že se jim povede krajská zastupitelstva změnit natolik, že to rozklíží i vládu Mirka Topolánka.
Ta má navíc v posledních měsících řadu problémů - posledním byla kauza Morava a následné odstoupení několika členů poslaneckého klubu ODS mezi nezařazené.
Přečtěte si záznam on-line rozhovoru s politologem Janem Kubáčkem.
Online rozhovor
Jsou krajské volby opravdu referendem o vládě, jak volá ČSSD? Nejde přeci jen opravdu JEN a JEN o ty kraje?
Dobrý den. Přeji Vám všem přijemné dopoledne a dovoluji si nastartovat společný rozhovor s vámi.
Z pohledu ČSSD je volání po "hlasování nohama" o vládě logické. Přináší ji to body, pozornost, mohlo by ji přivést i více občanů k volebním místnostem a tím i voličů. Z pozitivní, věcnou kampaní by tohoto nedosáhla. Navíc její centralizovaná, negativní a emotivní kampaň umně zakrývá i občasnou absenci výrazných regionálních osobností a témat.
Dobrý den, jak velkou očekáváte volební účast? Nemyslíte si, že bude velmi slabá, a že jsou lidé už poněkud unaveni politikou. (i když tentokrát volí svoje okolí)
Zdravím vás Jáchyme,
můj soukromý odhad je 35-35 procent volební účasti, což by v Čechách nahrávalo ODS, na Moravě spíše ČSSD.
Rozhodně to není vyhodné další parlamentní strany a nezávislé formace, starostenská sdružení.
Hezký den pane Kubáčku, nakolik je silné prohlášení ČSSD o návrhu na nedůvěru vlády ze včerejška? Jde opravdu jen o politický "marketingový" tah snažící se přitáhnout pozornost a zasít zrnko pochybností do tábora soupeře? Nebo může mít i reálný dopad?
Dobré dopoledne,
plán na vyvolání nedůvěry chápu spíš opravdu jako marketingový tah, který má udržet zájem voličů o senátní kandidáty (či o jí podporované nestranické kandidáty do Senátu) ČSSD. S tím, že tento tah může kuriozně pomoci i ODS, kdy obava z hrozby destabilizace politické situace a oslabení země před předsednictvím EU utuží a přivede i její podporovatele.
Neočekávám neplánovaný pád vlády, nikdo si ho z vládní koalice nepřeje a ještě méně nezařazení poslanci, kterým by byla utnuta politická kariéra, která se již nebude opakovat.
Může suverén Rath rozhodnout dopravu zdarma a já nevím co všechno ještě vžyť přece není monarcha .Je mi 76 roků ale něco podobného jsem ještě neslyšel. Věru podivné věci jsou dnes možné.
Nemůže, moc dobře to ví a očividně ho to netrápí. Jeho cílem je přitáhnout pozornost, získat maximum hlasů zejména od nespokojených a používá k tomu vše, sliby, ale i sládkovský slovník. Výsledky ukáží, zda je jeho strategie promyšlená.
Včera byl v TV pořad M.Jílkové o bytech.Proč se neustále zdůrazňuje v tomto ohledu jenom Praha ?V devadesátým jsem podědil činžák v Ostravě , třetím největším městě v ČR ,kde by ty nájmy mělý být už podle lidnatosti aspoň na úrpvni Brna,Plzně.atd.
Za 18 let od revoluce se nájem v mém domě vyšplhal po všech těch hrozných 5%,10% a jiných deregulacích a hrůzách o kterých se neustále mluví z 80 korun v roce 1990 na dnešních 950 korun za byt 1+1 první kategorie (45 m2).Tedy žádné desetitisíce ,jak je nám neustále předhazováno poslancem Křečkem.V celým poschoďovým baráku je 8 jednopokojových bytů a nájem ze všech dohromady teda činí dnešních 7600 korun českých za celý dům.Sám chodím normálně do práce za mírně podprůměrnou mzdu a bydlím v třípokojáku v paneláku za 4200 kč bez inkasa.Na nějaké opravy v tom činžáku 18 let kašlu a to smetí co od nájemníků 18 let dostávám a kterému politici říkají nájem přidám ke svému rodinnému rozpočtu ,abych z toho domu aspoň něco měl. Jedno je jasné,jestli se nájmy nezmění bude z baráku ruina.Já ten dům ze své mzdy dotovat nemůžu a nebudu pro krásné regulované oči nájemců,aby se jim lépe a zadarmo bydlelo.A hlavně nepište ,abych ty byty prodal.Kdo koupi za rozumnou cenu (né za 40 tisíc) něco,co je ze zákona nuceno prodělávat???Děkuji za odpověď.
Dobrý den, naprosto Vás chápu, také nejsem pražský, ale obávám se, že tento dotaz by měl putovat na Kavčí hory.
Hezký den přeji.
Přeji dobrý den.Národ je rozdělený ,parlamentní volby byly 100 na 100.Snad nikdo nevěří tomu ,že voliči středu a pravice půjdou volit radostně komunisty ,nebo Paroubkovou polokomunistickou ČSSD.To samé se nedá očekávat ani od socialistů a komunistů ,že by volili alespoň středově.Proč si myslíte,že i tyto volby dopadnou jinak? Půlka národa řekla socialismu ne,druha půlka si ho přeje.
Velký vliv na tuto rozdělenost a vyhraněnost společnosti má amerikanizovaný volební marketing, který vstoupil do české kotliny a hlavně jeho stěžejní rys - negativní kampaň, vedená permanentní metodou. Tento styl politické komunikace a vedení kampaní zná pouze dva hráče, pouze černo-bílou nabídku. Což ovlivňuje i mentalitu volební veřejnosti, která se rovněž rozděluje na dvě masové skupiny.
Dobrý den pane Kubáčku.Chápu ,že lidé kteří dávají hlas levici by měli radost už jen z toho,že neuvidí denně v televizi Topolánka a spol. Chápu, že ti levicoví voliči si myslí ,že ČSSD zruší reformní opatření nenáviděné proreformní Topolánkovy vlády. ODS má krizi a Paroubek toho jistě využije.
Co se ale stane den poté,kdy opadne euforie z levicového vítězství?Jak bude nová levicová vláda konfrontovat svou levicovou politiku a ekonomiku s realitou evropského a světového tržního hospodářství??Kde je nasáno,že lidé kteří převezmou řízení státu po Topolankově vládě si budou vědět rady - S chozením po laně!Již nyní nás soudí ve Štrasburku (Nájmy)i jinde za přílišný socialismus .A prohráváme.
Změnu vlády (premiéra, či stranického osazenstva) v důsledku krajských voleb neočekávám. A to zda je politická alternativa připravena, to se ptejte v Lidovém domě, či s určitou vysokou pravděpodobností po volbách do Sněmovny v roce 2010.
Přeji krásný den pane J.Kubáčku.Mám problém.Dodnes jsem nepochopil ,proč někteří občané v Česku ani za osmnáct let nechtějí příjmout fakt ,že je tu demokracie s volným trhem a každý ví ,že tržní ekonomika je o penězích a o majetku.Bohužel v naší zemi se stalo to,že Česká sociální demokracie se proměnila na stranu napůl komunistickou.Z toho pramení všechny problémy této země.Můj děda byl za první republiky sociální demokrat jako poleno a zakládal stranu,ŽIVIL ho činžák a obchod se smíšeným zbožím.Dnes by mu za takové "živení" utrhli v ČSSD hlavu.
Přeji krásný den i Vám, pane Milane. Jste si jistý že je to dotaz na mě?
Dobrý den.Když poslouchám názory lidí ,nestačím se divit.Lidé si pletou Sociální demokracii s nějakou komunistickou stranou s lidskou tváři a to je podle mně zásadně špatně.V republice jsou stále milióny voličů a jejich rodin, kterým komunisti nějak ublížili a ČSSD přece nemůžeme po těch lidech chtít, aby si padli s komunisty kolem krku.To prostě nejde.A nevyváži to ani Paroubkovy sociální sliby .Uvědomuje si to ČSSD ?
Přeji přijemné dopoledne a doporučuji váš dotaz a komentář zaslat do Lidového domu. Tam jsou k němu kompetentní.
Zdravím Vás.
Dobry den! Domnivam se, ze p. Paroubek by mel odstoupit z verejneho zivota pote, co se ukazalo, ze dlohodobe udrzuje uzke osobni kontakty s prostredim organizovaneho zlocinu, ruske mafie a dokonce i s vrahem. V beznych demokraciich by ho tlak medii a verejnosti k takovemu kroku jiz davno donutil. Jaky je vas nazor?
Myslím si, že ten otřesný čin, který se odehrál v minulém týdnu, si žádá i zásadní politické kroky, které mohou být různé. Musí splňovat ale jedno, že se tato událost již nebude opakovat a že pro takový násilný tip lidí, kteří uvažují skrze pistole, není ve velké politice místo. Přesto volba kroků je jednoznačně na Jiřím Paroubkovi.
Přeji hezký den.
Zdravím,
mám jediný dotaz, a sice jaký je váš odhad volebních výsledků (Senát i kraje)? Ráda debaty s Vámi sleduji, většinou máme totožné názory.. Přeji pěkný den.. Tereza V.
Dobrý den Terezo, tak asi vás nepřekvapím, když uvažujeme podobně :-)
Můj odhad je, že volební vítězství v krajích (což ještě neříká, kdo bude nakonec hejtmanem a za jakou stranu) bude přibližně půl na půl mezi ODS a ČSSD. Moravské kraje a Vysočina - ČSSD, české regiony - ODS. Na senátní výsledky jsem hodně zvědavý, protože senátní kampaň šla tak trochu mimoběžně, ve stínu vedle krajské a je dost dobře možné, že mnozí voliči budou hlasovat odděleně a nehledě na svoji krajskou volební preferenci a spíše i na základě místních zkušeností s kandidáty. Proto v senátních volbách čekám nižší účast a politicky (stranicky i nestranicky) pestřejší výsledek.
Dobrý den.
Jak odhadujete šance jednotlivých menších stran především v senátních volbách. Dokáží se mezi kandidáty velkých stran prosadit alespoň do 2. kola? Děkuji.
Zdravím Vás. Odkáži na svoji předchozí odpověď Tereze a dodám, že jejich boj je těžší než v minulých senátních volbách, ale šance nejsou zcela nulové. Myslím, že ty výsledky budou pestřejší než v krajském volebním případě.
Dobrý den,
v minulých krajských volbách jsem volil ODS na Vysočině. Před těmito volbami jsem si uvědomil, že za celé 4 roky jsem vůbec neslyšel žádné informace z krajů, co by která strana prosadila, na čem kdo pracoval atd. Říkám si proto, že k těmto volbám vůbec nepůjdu, když vůbec nemohu posoudit dosovadní práci stran. Je mé rozhodnutí správné? Opravdu nevím podle jakých kritérií bych se rozhodoval (volební program je k ničemu, podle toho určitě ne).
Petře, to je o vašem rozhodnutí, já zase naopak chodím k volbám pravidelně a svoji voličskou cestu planuji i nyní, přece to nenechám v jiných rukou.
Zkuste ještě pouvažovat jestli neexistuje nějaké kritérium podle kterého byste mohl volební nabídku dodatečně posoudit, ale konečné rozhodnutí je na Vás.
Proč hejtmani ODS se tak zoufale snaží distancovat od údajně úspěšné politiky ODS na vládní a parlamentní úrovni ?
Dělají to možná až příliš okatě a přehnaně, což je kuriozně může taky poškodit. Snaží se maximálně využít taktiku decentralizované, pozitivně laděné kampaně, stavějící na regionálních tvářích a výsledcích. Bude zajímavé sledovat jak na voliče zapůsobí dvě naprosto odlišné kampaně - centralizovaná, apelativní a negativní kampaň, a konkurenční decentralizovaná, krajská kampaň ve třinácti podobách, která naprosto přehlíží apely konkurence. Voliči napoví.
Jak lze dosáhnout toho,aby osoby veřejně činné pracovali ve prospěch tohoto státu a ne ve svůj vlastní prospěch. Platí to obecně bez ohledu na stranickou příslušnost. Jak změnit systém, který jim to beztrestně umožňuje.
Dobrý den. Osobní odpovědnost, rychlé, nepolitické soudy a navázání výše platu (jako x-násobek) na výši platu skutečně průměrného. A nesmím opominout ani přísné voliče.
Dobrý den pane Kubáčku, původně jsem dotaz zadat nechtěl, ale když jsem si přečetl několik příspěvků od tazatelů, kteří evidentně hájí barvy jedné nejmenované nejsilnější vládní strany, tak mi to prostě nedalo. Jaký odhadujete výsledek letošních voleb a myslíte si, že to povede k nějakému zemětřesení, když už ne na vládní, tak alespoň na stranické úrovni? Může mít vliv na voliče i ten fakt, že premiér a především ministr vnitra lobovali za firmy, které jsou úzce provázané s podsvětím (viz pomoc Sekyrovi při koupi IPS nebo lobování za společníka p. Sekyry pana Kyselého, který mu následně půjčil 2 mil. Kč - u obou těchto případů za nitky tahal kmotr podsvětí Mrázek) ..Děkuji
Alexi zdravím Vás. Myslím, že velký vliv bude mít úspěch či neúspěch a i výsledný počet hejtmanů v krajských volbách na ODS a zejména na KDU-ČSL. V případě prvním se bude hrát spíše o místopředsedy a tlak na lídra strany Topolánka, v případě druhém to bude asi i o jménu předsedy a o další politické a tématické cestě strany lidové. U ČSSD zásadní změny nečekám, snad pouze kdyby došlo k volebnímu debaklu, který neočekávám.
Dobry den,
otazka sa netyka komunalnych volieb. Ale na zaklade volebnych vysledkov (velkych volieb), nemala by vladnut velka kolalicia podobne ako v Nemecku? Bude to podla Vas v blizkej buducnosti (za 2 alebo 6 rokov) mozne? Ved ludia si to podla vysledkov volieb zelaju. Dakujem za odpoved
Svaťo, dobrý den. U nás je to závislé na osobních animozitách, sympatiích a antipatiích. Teprve, až ty se nějak "vyvrbí", pak teprve k této možnosti třeba dojde. Ale nutno dodat, že ani velká koalice není zcela ideální a pro všechny okolnosti vhodná.
Dobrý den,
jaké vidíte perspektivy české politické scény?
To je v rukou českých voličů, tedy i Vás.
Dobrý den. Já také pozoruji volební účast voličů a porovnávám ji s volebními výsledky. Došel jsem k následujícím zjištěním:
- Při volbách do krajů, senátu a do europarlamentu byla velmi malá účast, pod 30%, a tyto volby vždy vyhrála ODS s velikou převahou nad ostatními stranami i nad ČSSD. Proto také ODS má nyní napoloviční většinu v senátu nadpoloviční většinu v europarlamentu za ČR a ovládá všechny kraje kromě jednoho.
- Při volbách do poslanecké sněmovny je volební účast nad 60% a zde jsou velmi nepatrné rozdíly mezi ODS a ČSSD.
Znamená to, že nízká volební účast je výhodná pro ODS a vysoká volební účast je výhodná pro ČSSD?
Dobrý den. Pokud bych všude zaměnil slovo "výhodná" za výhodnější, pak souhlasím. Musím, ale dodat, že i ČSSD se začíná usazovat voličstvo, stává se disciplinovanějším a stranicky citlivějším, což může ovlivnit i transformaci naší společné poučky.
Dobrý den, domníváte se, že současná aféra Kundera může souviset s volbami - načasování by bylo ideální?
Myslím si, že částečně ano, tak aby ostínilo některé méně optimistické informace plynoucí ze světa, ale i od nás z domova. Na druhou stranu tato kauza nikoho z politických hráčů nezraňuje, narozdíl od jiných předešlých.
Proč by nízká účast neměla nahrávat nezávislým a různým aktivitám starostů? Mám pocit, že právě nízká volební účast jim nahrává, protože mají málo voličů. A pak mají problém dostat se přes 5% hranici. Ukázal to příklad SNK Evropských demokratů - evropské volby 11 % a účast 30 % a parlamentní volby před dvěma roky, kdy získali 2 % při účasti asi 65 %.
Martine dobrý den. Obecně a dlouhodobě sociologické průzkumy potvrzují, že stranám středovým pomáhá volební účast nad 55 procent nebo naprostá deziluze z parlamentních "velkých" stran, pak je jejich podpora vyšší i v momentě relativně nízké návštěvnosti volebních místností. Tento trend však částečně smazává vyhraněná negativní kampaň vedená jednou stranou. Pokud by negace užilo více parlamentních hráčů, tak pak je možné, že opět stoupne podpora alternativním uskupením, protože lidé budou unaveni ze strašení a všudypřítomné skepse.
Dobrý den.
Zajímal by mě Váš názor na financouvání volebních kampaní. Měly by být podle Vás výdaje zákonem limitovány?
V řadě ohledů by to pomohlo, musela by s tím ale jít i skutečná kontrola a reálné tresty. Pak ano.
Dobrý den. Co si myslíte o možnosti, kterou nelze předem vyloučit, že i po pro ČSSD vítězných volbách se v některých krajích vytvoří utilitární koalice á la Ústecký či Zlínský kraj: i přes většinu v zastupitelstvech se obnoví velké koaliace (až už v gardu ČSSD - ODS, nebo ODS - ČSSD, doplněné o některé menší regionální strany) tak, aby byla zajištěna kontinuita některých krajských projektů, ev. krajských politiků. Nevznikla by tím pro republikové lídry obou stran poměrně těžko řešitelná otázka, jak formulovat "nepřátelství" mezi ČSSD a ODS dobudoucna? Nemohlo by to přerůst až v revoluci krajských lídrů, kterým je přece jenom košile bližší než kabát - v tom dobrém slova smyslu?
I to je možné a byla by to zajímavá ukázka vlivu regionů na centrál. Nebylo by to poprvé. Spíše si ale myslím, že se ČSSD pokusí vydat vlastní cestou, tak aby měla vlastního hejtmana, vlastní vliv a tím získala i tu střední příčku politických osobností do své stranické hierarchie, což je naprosto normální a děje se tak i u nás, i v cizině.
P.Kubáčku je jasné že nosíte pod košili modré tričko!proto voličům ČSSD můžete políbit pr*de*l!!!
Dobrý den. Pod košilí zásadně trička nenosím, natož modrá!
Zkuste si mé odpovědi přečíst důkladně a s nadhledem. O věcný přístup předem děkuje Jan Kubáček
